"The US can't promote democracy but then
reject the results of this democracy." 

- Amr Moussa, Arab League
Secretary General

Jimmy Carter, the former US president, leading a team of 900 foreign observers said, the elections in the West Bank and Gaza Strip were "completely honest". Definitely honest, compared to the standards set by the US, when George Bush "won" the Florida 2000 election by denying the blacks (Afro-Americans) and all the other coloured folks a vote, as they were poised to vote for the democrats. It must have brought pleasant memories back of the good old days, when the likes of Bush could literally chain and lynch those black folks; never mind vote, they would be lucky, if they could breath.

The turnout was 78 percent of 1.3 million voters, greater than most of the "democracies" in the West, where the election results are known even before the election. Such "elections" are determined by money, and not the votes: and if this is democracy then we need to redefine what constitutes oligarchy! It was amusing to see the responses of the Western leaders; some of them could be described as idiotic even if I was to be kind!  Anyway, I have taken the liberty to respond to those comments on behalf of Hamas. If my answers are at odds with the Party position, I hope they will correct me.

Italy: "It is a very, very, very bad result," (Silvio Berlusconi, the Italian prime minister.)

Hamas: Oh, Why is that? I thought you were in favour of free and fair election, a pillar of democracy we keep hearing. Perhaps you prefer the mafia style oligarchy instead. Or may be you want our leaders to invest in porn and crime syndicates. When you clarify your commitment to democracy, you know the type of democracy, which is not rigged by money and �influence�, perhaps then we can understand why you thought the result was a bad one. We did our best to play by the rules of your game but it seems somehow we have misunderstood the rules!

United Kingdom: "But I think it is also important for Hamas to understand that there comes a point, and that point is now following that strong showing, where they have to decide between a path of democracy or a path of violence." (Tony Blair, the British prime minister)

Hamas: Mr Blair, if you oppose violence, what is your army doing in Iraq. Why have you invaded a country, killing between 30,000-100,000 innocent civilians, who have done no harm to your people? Is that not a clear example of unprovoked violence? Yes, a bit like your football hooligans, just ask Nick Griffin, he might give you a guided tour. If violence and democracy are mutually exclusive, then why do you not lead by example; disband your nuclear weapons, stop making huge profit from the sale of arms to dictators around the world. Why do you not call for the total nuclear disarmament and instead of just selectively targeting Iran, they have yet to produce anything nuclear.

Before you lecture us about violence, at least do the decent thing and get the facts, I know that can sometime hurt your conscience - that is if you have one. Tell us how many Palestinians and Israeli Jews have perished since 1948 or 1924. Who have been the bigger victims numerically? They are not the perpetrators but the real victim of state-terrorism.  Did you know that many Jews from your country serve in the Israeli army, helping the ethnic cleansing process that began in 1948? Of course by wearing an Israeli army uniform that makes it civilised, but if the Muslims from Britain help the Palestinians that makes them terrorists. A bit like your UN, a Veto for you but none for us! If you do not believe me about the ethnic-cleansing process, which began in 1948, please take a look at the map of Palestine from 1946 till today.

United States - George W. Bush: "I don't see how you (Hamas) can be a partner in peace if you advocate the destruction of a country (Israel) as part of your platform." (George Bush, the US President.)

Hamas: Absolutely correct Mr Bush, how can you be partner if you are destroying a legitimate country. That is exactly what the Iraqis are asking now. In fact how can you even talk of peace, as your armed forces have destroyed a country, a country that has never attacked your people? Do you not feel any shame in even uttering words like "peace"? Perhaps you no longer understand what shame is, like many of your soldiers demonstrated in Abu-Ghraib, as many do regularly on Jerry Springer.

Historical Map 1948 - Present

Green: Palestine
White: Israel

We would urge you to look at the facts. Please have a look at the map, it shows clearly who has been diminishing and who has been expanding since 1948. I refer to a map, as you have demonstrated numerous times you have a very poor grasp of history and geography. I know it might shock many of your citizens; some would dismiss the map as propaganda, as many think Palestinians invaded Israel in 1948. How many Palestinians houses destroyed compared to how many Jewish settlement are built everyday. You advocate a law where the Palestinians disposed from their homes in 1948 cannot return but any Jew can come and settle in that land, because the Bible says so. Now we as Muslims must abide by your religious verdict, yet all this time we thought you were against mixing religion and politics.

Hamas is not opposed to the existence of the State of Israel; we have no objection to its existence as long as it is not in Palestine. In fact, if you are so committed to a Jewish state, then why do you not lead by example? Remember deeds speak louder than words. You have a continent to play with. Give them Alaska, or New York. We and the rest of the Islamic world will give you more than 100% cooperation. By the way, while you are at it, please take with you all the other puppets you have imposed on the Islamic world. As for opposing the existence of Israel in Palestine, this is the opinion of the 1.5 billion Muslims and those who want a compromise, only because they are pragmatic not because they believe it to be a just solution. 

United States - Condoleezza Rice: "You cannot have one foot in politics and another in terror"� that for the US, Hamas was still a terrorist organisation. (Condoleezza Rice, the US Secretary of State).

Hamas: Hamas condemns terrorism, especially the larger state terrorism of the US, UK and Israel. We condemn the terrorism in Iraq, its people terrorised under �shock and awe�, so that it can provide cheap entertainment for your people. Yet, how proud you Americans feel calling others violent, but this is what happens when one becomes immune from shame and arrogance.  All we say, we have the right to defend and retaliate. If that means we are terrorists, then let the world know that we are indeed proud terrorists, as Sheikh Osama Bin Laden said clearly.

I am afraid Hamas could never match the terror of your firepower and your war machine that has consumed 100,000 plus civilians. We favour renouncing violence as the Palestinians are the ones who are terrorised, by the weapons that your government supplies to Israel. So that the �chosen� people of God can have their way at any cost and some would classify that as a Nazi like ideology. Hamas will lay down their weapons when the Israelis lay down their weapons and return our lands and homes. Moreover, Hamas will support the right of the Jews to be compensated for the hundreds of years of persecution faced in Europe.

Final Remark

Why do you not admit that you do not favour genuine democracy but a government that will be subservient to your interests? It would stop all the arguments and debates. Remember when FIS (Islamic Salvation Front) was poised to win a fair election, the Algerian government postponed it. Similarly the Turkish army constrained the Islamic party led by Necmettin Erbakan, after it won the election. No cry for democracy than, which had to wait until 2003, when the US launched its war on terror (Islam), so building democracy became a good pretext.

This is not the first time the West has been exposed for their arrogance by arrogating themselves to speak for the Muslims, when they do not even represent their own population. Indeed, it was amusing to think how much agony the right-wing commentators must be in, like Jim Carey, in the film �Liar Liar� - they cannot utter �free and fair election� for the next 24 hours. Let us hope, those obnoxious characters disguised as journalists will stop knocking on our doors with slogans of democracy and freedom. May be now they realise that election like technology is only a means to achieve something, no civilisation has a complete monopoly on those things. 

The party that has won has given its blood to its people and for the Muslims Ummah (Community). Was it not our children with rocks and stones have been defending Al-Aqsa, while the Muslim armies sit in their barracks and our so-called leaders commit hideous acts of treachery after treachery. By our blood and by our soul we will continue to sacrifice, until the return of Salahuddin Al-Ayubi with his army, and regain our peace and security; the land of olives (Bilad Az-Zaytun) will once again become green from red. We urge the rest of the Muslims Ummah to help us to hasten the return of Salahuddin Al-Ayubi and as a first step replicate our humble example in their respective lands. 

Yamin Zakaria (www.iiop.org, 27/01/2006)

Copyright � 2006 by Yamin Zakaria

 Ham�s responde. �Nos devolver�n a Saladino?

Yamin Zakaria
AxisofLogic

Traducido para Rebeli�n por Felisa Sastre

�Los Estados Unidos no pueden promover la democracia para rechazar despu�s sus resultados�

- Amr Musa, Secretario General
de la Liga �rabe

Jimmy Carter, ex presidente de Estados Unidos, que ha dirigido un equipo de 900 observadores internacionales, ha declarado que las elecciones en Cisjordania y la franja de Gaza han sido �totalmente limpias�. Absolutamente honestas, si se comparan con los est�ndares establecidos por Estados Unidos cuando George Bush �gan� las elecciones del a�o 2000 en Florida gracias a la exclusi�n del derecho al voto de los negros (Afro-estadounidenses) y de otras gentes de color porque iban a votar a los dem�cratas. Circunstancia que debi� recordar los buenos viejos tiempos casi olvidados en los que gentes como Bush pod�an literalmente encadenar y linchar a los negros. Nada de pensar en el voto, con respirar deb�an sentirse afortunados.

La participaci�n electoral fue del 78 por ciento de un censo de 1.300.000 votantes, mucho mayor que la que se produce en la mayor�a de las �democracias� occidentales., donde los resultados electorales se conocen incluso antes de la votaci�n. Semejantes �elecciones� est�n determinadas por el dinero, no por los votos: y si eso es democracia, entonces es preciso que definamos en qu� consiste la oligarqu�a.

Ha resultado divertido observar las respuestas de los dirigentes occidentales, algunas de las cuales pueden describirse como est�pidas en el supuesto de que uno quiera mostrarse amable. Da igual, me he tomado la libertad de contestar a esos comentarios en nombre de Ham�s. Si mis respuestas no son acordes con la posici�n del Partido, espero que me corrijan.

Italia: � Es un resultado muy, pero que muy malo� (Silvio Berlusconi, primer ministro italiano).

Ham�s: �Ah! �Por qu�? Yo pensaba que Usted era partidario de unas elecciones libres y limpias, que constituyen el pilar de la democracia como se nos dice. Tal vez Usted prefiera la oligarqu�a mafiosa. O puede que quiera que nuestros dirigentes inviertan en el sindicato del crimen y la pornograf�a. Cuando se aclare con su compromiso con la democracia- ya sabe, la clase de democracia que no se ama�a con el dinero y las �influencias�-, quiz�s entonces podamos comprender por qu� cree que el resultado ha sido malo. Hemos puesto todo nuestro empe�o en seguir sus reglas de juego pero parece que de alguna manera las hemos malinterpretado.

Reino Unido: �Pero creo que es importante que Ham�s entienda que ha llegado el momento de elegir entre la v�a de la democracia o la v�a de la violencia�. (Tony Blair, primer ministro brit�nico).

Ham�s: Sr. Blair, si Usted est� en contra de la violencia, �qu� hace su ej�rcito en Iraq? �Por qu� han invadido un pa�s, y han asesinado entre 30.000 y 100.000 civiles inocentes que no hab�an hecho da�o alguno a su pueblo? �No es una prueba evidente de una violencia gratuita? S�, algo as� como sus gamberros en el f�tbol, s�lo tiene que preguntar a Nick Griffin quien podr�a darle un cursillo. Si la violencia y la democracia se excluyen mutuamente, �por qu� no nos da ejemplo: desmantele sus armas nucleares y deje de obtener grandes beneficios con la venta de armas a los dictadores del mundo. �Por qu� no propone el desarme nuclear completo en lugar de tomar a Ir�n como objetivo cuando todav�a no ha producido ning�n ingenio nuclear?

Antes de darnos lecciones de democracia, al menos tenga la decencia de considerar los hechos. S� que puede turbar su conciencia- si es que la tiene. D�ganos cu�ntos palestinos y jud�os israel�es han muerto desde 1948 o desde 1924. �Qui�nes han sido num�ricamente las mayores v�ctimas? Ellos no son los autores sino las v�ctimas del terrorismo de Estado. �Sabe Usted que muchos jud�os de su pa�s prestan servicio en el ej�rcito israel� y ayudan al proceso de limpieza �tnica iniciado en 1948? Desde luego, el hecho de vestir el uniforme del ej�rcito israel� los hace civilizados, pero si los musulmanes de Gran Breta�a ayudan a los palestinos, se convierten en terroristas. Algo parecido a lo que ocurre en su ONU: derecho de veto para Ustedes, pero no para nosotros. Si no me cree en lo relativo al proceso de limpieza �tnica que empez� en 1948, por favor, eche una ojeada al mapa de Palestina desde 1946 hasta hoy.

EE.UU.: No veo en qu� manera Ustedes (Ham�s) pueden ser un interlocutor para la paz si defienden la destrucci�n de una pa�s (Israel) como parte de su programa� (George Bush, presidente de Estados Unidos).

Ham�s: Est� en lo cierto, Sr. Bush. �C�mo pueden ser Ustedes interlocutores si est�n arrasando un pa�s leg�timo? Eso es precisamente lo que se preguntan ahora los iraqu�es. En efecto, �C�mo puede tan siquiera hablar de paz cuando sus fuerzas armadas han destruido un pa�s que nunca atac� a su pueblo? �No siente verg�enza al utilizar palabras como �paz�? Tal vez no comprenda ya lo que significa verg�enza, tal como han demostrado muchos de sus soldados en Abu Graib, y lo que se hace rutinariamente en el programa de Jerry Springer.[2]

Le pedir�amos que analizara los hechos. Por favor, eche una mirada al mapa en el que se ve claramente qui�n ha estado imponi�ndose y qui�n ha estado expandi�ndose desde 1948. Me refiero al mapa porque Usted ha demostrado en numerosas ocasiones que tiene escasos conocimientos de historia y geograf�a. S� que podr�a conmocionar a muchos de sus ciudadanos, algunos de los cuales podr�an rechazarlo como simple propaganda ya que muchos de ellos creen que los palestinos invadieron Israel en 1948. �Cu�ntos hogares palestinos se han destruido comparados con las muchas colonias jud�as que se instalan diariamente?

Usted defiende una ley por la que los palestinos expoliados de sus casas en 1948 no pueden volver a ellas en tanto que cualquier jud�o puede venir y colonizar esta tierra porque la Biblia as� lo dice. Y ahora, como musulmanes tenemos que acatar su veredicto religioso aunque durante todo este tiempo hemos pensado que Ustedes eran contrarios a mezclar religi�n y pol�tica.

Ham�s no se opone a la existencia del Estado de Israel; no tenemos nada que objetar a su existencia mientras que no sea en Palestina. As� que, si Usted est� tan comprometido con un estado jud�o �por qu� no da ejemplo? Recuerde que los hechos valen m�s que las palabras. Usted dispone de un continente con el que jugar. C�dales Alaska o Nueva York. Nosotros, y el resto del Mundo Isl�mico le prestar�amos una cooperaci�n absoluta. Por cierto, cuando se ponga a la tarea, tenga la amabilidad de llevarse tambi�n a todas las marionetas que ha impuesto en el Mundo Isl�mico. En cuanto a la oposici�n a la existencia de Israel en Palestina, es lo que piensan 1.500 millones de musulmanes, incluso aquellos que quieren un compromiso s�lo porque son pragm�ticos y no porque consideren que sea una soluci�n justa.

EE.UU.: �No se puede tener un pie en la pol�tica y otro en el terrorismo�...ya que para Estados Unidos Ham�s todav�a es una organizaci�n terrorista (Condoleezza Rice, Secretaria de Estado estadounidense).

Ham�s: Ham�s condena el terrorismo, en particular el colosal terrorismo de Estado que llevan a cabo Estados Unidos, Reino Unido e Israel. Condenamos el terrorismo en Iraq, cuyo pueblo fue aterrorizado por �la conmoci�n y el miedo� como forma barata de entretener al pueblo estadounidense. �Cu�n orgullosos se sienten Ustedes, los estadounidenses, calificando a otros de violentos! Es lo que sucede cuando uno es inmune a la verg�enza y a la arrogancia. Todos nosotros decimos que tenemos derecho a defendernos y a tomar represalias. Si ello significa ser terroristas, entonces que el mundo sepa que, en efecto, somos terroristas orgullosos de serlo, tal como el jeque Osama Bin Laden ha dicho con claridad.

Tengo miedo de que Ham�s nunca pueda emular el terrorismo de su potencia de combate y de su maquinaria militar que ha matado a m�s de 100.000 civiles. Estamos a favor de renunciar a la violencia, habida cuenta de que son los palestinos los aterrorizados por las armas que su Gobierno suministra a Israel. Para que el pueblo �elegido� de Dios pueda continuar su camino a cualquier coste y aunque algunos podr�an calificarlo como impregnado de ideolog�a nazi. Ham�s abandonar� las armas cuando los israel�es dejen las suyas y nos devuelvan nuestras tierras y hogares. M�s a�n, Ham�s apoyar� el derecho de los jud�os a que se les compense por los centenares de a�os de persecuci�n en Europa.

Observaci�n final

�Por qu� no admiten que Ustedes no favorecen una democracia genuina sino un Gobierno que se someta a sus intereses? Con ello se acabar�an todas las disputas y debates. Recuerden cuando el FIS (Frente Isl�mico de Salvaci�n) acababa de ganar unas elecciones limpias, el gobierno argelino las anul�. De la misma manera, el ej�rcito turco prohibi� el partido isl�mico, dirigido por Necmettin Erbakan, tras haber ganado las elecciones. Entonces no hubo ninguna defensa de la democracia, que tuvo que esperar hasta 2003, cuando Estados Unidos lanz� su guerra contra el terrorismo, momento en que la construcci�n de la democracia se convirti� en un buen pretexto.

No es la primera ocasi�n en que Occidente ha quedado al descubierto por su arrogancia al atribuirse el hablar en nombre de los musulmanes cuando ni siquiera representa a sus propias gentes. En efecto, resulta divertido pensar en cu�nta angustia han debido sentir los comentaristas de la extrema derecha- como Jim Carrey en la pel�cula �Liar, liar� (mentiroso compulsivo)- al no poder hablar de �elecciones libres y limpias� durante las 24 horas siguientes. Esperemos que esos personajes desagradables, disfrazados de periodistas, dejen de llamar a nuestras puertas con esl�ganes sobre la democracia y la libertad. Puede que ahora comprendan que las elecciones como la tecnolog�a son s�lo medios para conseguir algo, y que ninguna civilizaci�n tiene el monopolio total sobre ellas.

El partido vencedor ha dado su sangre por su pueblo y por la comunidad isl�mica. No pod�a ser que fueran los ni�os quienes defendieran Al-Aqsa con piedras y guijarros, mientras los ej�rcitos musulmanes permanec�an en sus cuarteles y nuestros supuestos l�deres comet�an horribles traiciones una tras otra. Con el derramamiento de nuestra sangre y con �nimo seguiremos sacrific�ndonos hasta que vuelva Saladino con su ej�rcito y nos restituya la paz y la seguridad. La tierra de los olivos (Bilad Az-Zaytun, en �rabe) volver� a ser verde en lugar de roja. Animamos al resto de la comunidad musulmana para que nos ayude a que el retorno de Saladino se produzca pronto y a que, como un primer paso, imiten nuestro humilde ejemplo en sus respectivos pa�ses.